??業(yè)績篇、融資篇

??2022年三季度中國房地產(chǎn)總結(jié)與展望（上篇）

??2022年三季度中國房地產(chǎn)總結(jié)與展望（中篇）

06 業(yè)績篇

四季度去化壓力加大
行業(yè)格局轉(zhuǎn)向“穩(wěn)者更強”

??2022年前三季度，中國房地產(chǎn)市場下行壓力持續(xù)、行業(yè)信心處在低位。市場供求和成交都沒有明顯回暖的跡象，企業(yè)銷售表現(xiàn)低迷，行業(yè)百強房企1-8月累計業(yè)績規(guī)模同比降低47.4%。規(guī)模房企業(yè)績普降態(tài)勢顯著，整體目標完成不及預(yù)期，多數(shù)企業(yè)截至8月末的目標完成率不足60%。

??目前，在“房住不炒”、樓市“維穩(wěn)”的主基調(diào)下，城市政策層面略有松綁，刺激需求釋放，四季度市場修復(fù)的預(yù)期存在。疊加房企沖刺全年業(yè)績、企業(yè)推盤供應(yīng)量增加，四季度百強房企單月及累計業(yè)績同比的降幅將有望進一步收窄。但整體來看，2022年“負增長”大局已定，全年千億房企數(shù)量將減少一半至20家左右。中長期來看，行業(yè)格局正從“強者恒強”轉(zhuǎn)向“穩(wěn)者更強”。行業(yè)競爭將以穩(wěn)健經(jīng)營、具備發(fā)展韌性、產(chǎn)品力強、市場認可度較高的央國企以及部分優(yōu)質(zhì)民企為主導(dǎo)。

??總結(jié)

??01

??前三季度企業(yè)整體銷售表現(xiàn)低迷，遠不及近年同期

??2022年前三季度，中國房地產(chǎn)市場延續(xù)了去年以來的下行壓力，行業(yè)信心處在低位、市場購買力不足。疊加部分城市疫情影響，市場整體的供求和成交都沒有明顯回暖的跡象，企業(yè)銷售表現(xiàn)低迷，遠不及近年同期。百強房企1-8月累計銷售操盤金額40988.3億元，同比降低47.4%。

??規(guī)模房企深陷負增長困局，銷售業(yè)績普降態(tài)勢顯著。具體來看，1-8月有近9成的百強房企全口徑累計銷售業(yè)績同比下滑，累計業(yè)績同比降幅大于50%的企業(yè)數(shù)量達到37家，另有39家百強房企累計業(yè)績增速在-50%至-20%之間。

??02

??業(yè)績目標完成情況不及預(yù)期，四季度去化壓力加大

??從企業(yè)目標完成情況來看，在公開披露年度業(yè)績目標的規(guī)模上市房企匯總，多數(shù)企業(yè)截至8月末的目標完成率仍不足60%，有近半數(shù)企業(yè)甚至不足50%。絕大多數(shù)企業(yè)1-8月的目標完成度均大幅低于去年同期，部分企業(yè)目標完成度較去年同期的降幅大于20個百分點。

??今年以來即使公開披露目標的企業(yè)數(shù)量較往年顯著減少，或是已經(jīng)主動調(diào)降了全年目標。但截至目前規(guī)模房企實際的業(yè)績完成情況仍然遠不及預(yù)期，四季度企業(yè)貨值供應(yīng)及銷售去化壓力進一步放大。

??03

??央國企及部分優(yōu)質(zhì)民企、外資房企發(fā)展韌性較強

??近年來行業(yè)格局變動加劇，特別是今年前三季度規(guī)模房企表現(xiàn)分化明顯。整體來看，企業(yè)流動性承壓、銷售去化受阻、部分房企暴雷違約，但同時也有不少企業(yè)通過穩(wěn)健的財務(wù)運營、熱點城市布局以及積極的推盤去化，表現(xiàn)出較強的抗周期韌性。

??一類是央國企如華潤、招商、建發(fā)、越秀、華發(fā)、遠洋等，憑借自身的資金和運營優(yōu)勢、同時強化產(chǎn)品力和保交付，在本輪行業(yè)下行調(diào)整期中發(fā)揮了穩(wěn)定的領(lǐng)軍作用。另一類是部分優(yōu)質(zhì)民企如綠城、濱江、萬達等，基于自身資金面的安全、產(chǎn)品力在市場上的認可度也較高，年內(nèi)新項目投資、推盤去化如期推進、行業(yè)排名穩(wěn)步提升。此外，還有一些外資房企如仁恒置地、瑞安房地產(chǎn)、新世界中國等，聚焦一二線核心熱點城市布局、項目儲備優(yōu)質(zhì)、去化壓力相對較小、抗風險能力較強，整體表現(xiàn)好于內(nèi)資房企。

??展望

??04

??2022年“負增長”大局已定，行業(yè)格局轉(zhuǎn)向“穩(wěn)者更強”

??三季度以來，百強房企單月及累計業(yè)績同比降幅已有所收窄，市場回調(diào)跡象初顯。從行業(yè)基本面來看，在“房住不炒”、樓市“維穩(wěn)”的主基調(diào)下，目前不同城市限購限貸、首付比例等政策略有松綁，刺激需求釋放，四季度市場修復(fù)的預(yù)期存在。同時，隨著房企沖刺全年業(yè)績，四季度企業(yè)推盤供應(yīng)量將有一定增加，加之去年末市場下行、業(yè)績基數(shù)較低，今年四季度百強房企單月及累計業(yè)績同比的降幅將有望進一步收窄。

??但目前行業(yè)信心尚處在低位、市場也仍在底部盤整階段，修復(fù)預(yù)期還是相對7、8月份以及上半年而言的，第四季度企業(yè)整體的去化壓力仍然較大。房企仍需做足準備，積極尋找局部機會窗口。具體從企業(yè)業(yè)績格局來看，2022年“負增長”大局已定，預(yù)計百強房企業(yè)績降幅將收窄至四成，全年千億房企數(shù)量將減少一半至20家左右。同時，行業(yè)格局正從“強者恒強”轉(zhuǎn)向“穩(wěn)者更強”。中長期來看，行業(yè)競爭將以穩(wěn)健經(jīng)營、具備發(fā)展韌性、產(chǎn)品力交付力強、市場認可度較高的央國企以及部分優(yōu)質(zhì)民企為主導(dǎo)。

07 融資篇

融資總量腰斬
2023年仍有多個債務(wù)到期高峰

??總結(jié)：融資總量腰斬
到位資金規(guī)模持續(xù)低迷

??01

??二季度起融資環(huán)境適度改善，房企到位資金壓力依然較大

??自2022年3月起，由于新一輪疫情、房企信用風險持續(xù)發(fā)酵等因素影響，各部委頻繁發(fā)聲，重點以支持房地產(chǎn)企業(yè)合理融資需求、鼓勵優(yōu)質(zhì)房企兼并收購出險房企項目，防范化解房地產(chǎn)企業(yè)風險等，房地產(chǎn)企業(yè)融資環(huán)境得到適度改善。此后4月18日央行、外匯局發(fā)布《關(guān)于進一步強化金融支持防控新型冠狀病毒感染肺炎疫情的通知》，其中強調(diào)金融機構(gòu)要區(qū)分項目風險與企業(yè)集團風險，加大對優(yōu)質(zhì)項目的支持力度；不盲目抽貸、斷貸、壓貸，不搞“一刀切”，保持房地產(chǎn)開發(fā)貸款平穩(wěn)有序投放；商業(yè)銀行、金融資產(chǎn)管理公司等要做好重點房地產(chǎn)企業(yè)風險處置項目并購金融服務(wù)，穩(wěn)妥有序開展并購貸款業(yè)務(wù)，加大并購債券融資支持力度。

??5月16日監(jiān)管層釋放重要信號支持民企融資。碧桂園、龍湖、美的置業(yè)三家民企被監(jiān)管機構(gòu)選為示范房企，陸續(xù)發(fā)行人民幣債券；同時創(chuàng)設(shè)機構(gòu)還將發(fā)行包括CDS或CRMW在內(nèi)的信用保護工具。此后消息稱，新城、旭輝也加入優(yōu)質(zhì)民企名單中，其中新城月內(nèi)相應(yīng)發(fā)行了10億中票，為銀行間首單房企信用風險緩釋憑證。8月16日，增信支持再度升級。監(jiān)管部門指示中債信用增進對房企發(fā)行的中期票據(jù)開展“全額無條件不可撤銷連帶責任擔保”，其中涉及龍湖集團、碧桂園、旭輝控股集團、遠洋集團、新城控股和金地集團等六家示范性民企。

??但值得注意的是，近期出臺政策對應(yīng)標的企業(yè)僅為別個優(yōu)質(zhì)房企，且發(fā)行規(guī)模相對有限，政策信號意義仍大于實際拉動作用。疊加疫情影響等原因下銷售疲軟，市場信心短時間難以快速回歸。在此背景下，2022年前三季度房企的到位資金壓力依然較大。

??據(jù)9月16日，國家統(tǒng)計局公布的2022年1-8月房地產(chǎn)行業(yè)數(shù)據(jù)，2022年前8月，房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)到位資金為100817億元，同比下降25.0%，與前7月的25.4%相比略有收窄，但整體規(guī)模依然處于歷史較低水平。其中，銷售回款（個人按揭款+定金及預(yù)付款）為48962億元，同比下降32.5%；國內(nèi)貸款（包括開發(fā)貸及并購貸、委托及信托貸等）為12280億元，同比下降27.4%；包含公開市場發(fā)債等融資方式在內(nèi)的其他到位資金，前8月同比下降9.4%至3745億元，降幅較前7月擴大4.1 pct。由此可見，房企的外部融資端仍處于冰凍狀態(tài)，且銷售端的持續(xù)疲軟，造成了房企的到位資金壓力依舊較大。

??02

??前三季度融資總量同比下降55%，融資成本結(jié)構(gòu)性下降

??從歷年100家典型房企的融資總量來看，2022年前三季度100家典型房企的融資量為5648億元，同比下降50%。其中，第三季度的融資額為1395億元，同比下降55%，環(huán)比下降31%，融資額創(chuàng)2019年以來的最低水平。從2022年前三個季度的融資表現(xiàn)來看，呈現(xiàn)直線下降的趨勢。2022年以來雖然融資政策面適度放松，但信號意義大于實際拉動作用，覆蓋面有限且發(fā)債規(guī)模相對不大，多數(shù)民營房企融資難的問題依然突出，預(yù)計四季度融資規(guī)模仍將繼續(xù)探底。

??從單月融資情況來看，各月融資量均出現(xiàn)不同程度的同比下降，其中有5個月（1月、2月、6月、7月及8月）下降幅度超50%。2022年前兩月，由于整體融資環(huán)境仍處于一個審慎維穩(wěn)的狀態(tài)，較大程度壓抑了房企的融資需求。然而隨著3月開始融資政策適度糾偏，支持房企合理融資需求，3至5月的融資規(guī)模同比下降幅度有所控制。而9月由于增信支持升級，多家民企如美的、新城、碧桂園等發(fā)行了中債信用增進擔保的中期票據(jù)，同樣下降幅度有所控制。但整體來看，2022年歷月融資規(guī)模處于歷史低位，體現(xiàn)出房企融資難的問題仍然突出。

??從環(huán)比來看，2022年1月及3月的融資規(guī)模在歷月中處于較高水平，其中1月的融資額達到了966億元，為歷月最高，主要在于每年年初是企業(yè)的到期高峰，疊加年初機構(gòu)額度相對寬松，導(dǎo)致融資量較大。此外3月由于六部委就房地產(chǎn)風險問題密集發(fā)聲，融資環(huán)境適合改善，有較多國企、央企于該月境內(nèi)發(fā)債，推高了3月的融資總量。

??從企業(yè)的債券類融資成本來看，2022前三季度的新增債券類融資成本4.09%，較2021年全年下降1.26個百分點，其中境外債券融資成本高達7.85%，較2021年全年抬升0.73個百分點，境內(nèi)債券融資成本3.38%，較2021年全年下降0.69個百分點。融資成本的下降，一方面由于2022前三季度境內(nèi)發(fā)債占比從2021年的58%上升至84%，而企業(yè)境內(nèi)發(fā)債成本一般低于境外發(fā)債，故結(jié)構(gòu)性變化導(dǎo)致融資成本下降；另外，由于融資環(huán)境收緊，企業(yè)發(fā)債持續(xù)分化，債券發(fā)行向優(yōu)秀房企集中，進一步拉低了企業(yè)的發(fā)債成本。融資成本看似降低，實則是融資優(yōu)勢在向優(yōu)質(zhì)企業(yè)集中，大多數(shù)民營房企融資難、融資貴的問題仍未解決。

??境內(nèi)債權(quán)融資占比提高至71%，5月及9月境內(nèi)發(fā)債呈現(xiàn)回升（略）

??04

??民營房企發(fā)債下滑70%，行業(yè)分化明顯加劇（略）

??05

??債務(wù)違約依然頻現(xiàn)，未來或仍有可能增加（略）

??展望：2023年仍有多個債務(wù)到期高峰
等待AMC救助不如積極自救

??（部分略）

??展望2022年第四季度及未來，我們認為未來融資政策以保交樓、保交付為宗旨，并繼續(xù)支持企業(yè)合理融資需求，保持房地產(chǎn)融資平穩(wěn)有序，盡快恢復(fù)房企經(jīng)營“造血”功能為主。一方面，政策將繼續(xù)適度改善房企融資環(huán)境，加大民企融資支持力度；同時對經(jīng)營暫遇困難的企業(yè)，不盲目抽貸、斷貸、壓貸。另一方面，金融機構(gòu)將對優(yōu)質(zhì)企業(yè)兼并重組出險企業(yè)或項目，提供融資支持；同時也將區(qū)分項目風險與企業(yè)集團風險，支持優(yōu)質(zhì)項目融資及收并購，幫助行業(yè)加速出清。

??從房企層面來看，雖然2022年已出現(xiàn)一定的融資政策利好，但政策覆蓋面有限，信號意義仍大于實際拉動作用。在當前行業(yè)風險仍未出清，疊加疫情影響等原因下銷售疲軟，市場信心短時間難以快速回歸，多數(shù)民營房企融資難、融資貴的問題仍未解決，償債壓力依然較大。2022前三季度房企債券到期規(guī)模為5146億元，而發(fā)行規(guī)模僅為3072億元，到期規(guī)模高出發(fā)行規(guī)模68%，這也意味著房企無法通過發(fā)行新債的方式覆蓋到期舊債。值得注意的是，2022年10月以及2023年的1月、3月及6月仍舊有多波到期高峰，明年房企的債務(wù)壓力依然較大，若銷售市場長期低迷，預(yù)計債務(wù)違約現(xiàn)象仍將持續(xù)增加。