企業(yè)監(jiān)測分析房玲、易天宇 2023-10-20 16:50:58
- 城市:全國
- 發(fā)布時間:2023-10-20
- 報告類型:企業(yè)監(jiān)測分析
- 發(fā)布機構:克而瑞
??近期,恒大集團、融創(chuàng)集團等房企在境外債重組過程中,相繼在美國申請破產(chǎn)保護,引發(fā)社會討論。如何理解內(nèi)資房企要去美國進行破產(chǎn)保護?申請破產(chǎn)保護對于債務重組有何推動?破產(chǎn)保護又是否意味著資不抵債、瀕臨破產(chǎn)?
??01
??在美申請破產(chǎn)保護
??旨在爭取美國法院認可域外重組方案
??恒大集團和融創(chuàng)集團兩家公司的注冊地均在開曼群島,上市地在香港,發(fā)行的部分美元債在新加坡交易,而實際資產(chǎn)則大多數(shù)位于境內(nèi)。在這類情況中,雖然兩家公司的主要資產(chǎn)位于境內(nèi),但卻并不完全受我國法律管控。若兩家房企在香港或者新加坡申請破產(chǎn),則會面臨資產(chǎn)如何確定、如何執(zhí)行等問題。與之不同,美國法律規(guī)定一旦被美國法院裁定破產(chǎn),美國可以追索其全球資產(chǎn)。對于恒大或融創(chuàng)這類體量的房企而言,更加無法在單一地區(qū)通過與債權人談判達成債務重組協(xié)議,從而需要通過在美申請破產(chǎn)保護,全球范圍內(nèi)進行債務重組。
??此外,兩家房企發(fā)行的部分美元債受到紐約法管轄,這也意味著一些不認同香港或開曼債務重組協(xié)議的個別債權人可以去美國紐約訴訟,凍結和執(zhí)行房企在美資產(chǎn),從而先行獲得債務清償。而被凍結和執(zhí)行的在美資產(chǎn)無法納入重整計劃,影響到整體債務重組進展。此次兩家房企在美國法院,申請第15章下的破產(chǎn)保護,旨在爭取美國認可香港或開曼重組協(xié)議在美國的可執(zhí)行性(如恒大及融創(chuàng)均希望美國法院對香港的破產(chǎn)程序予以承認);同時保全資產(chǎn),避免個別人債務在美訴訟,犧牲全體債權人利益。
??事實上,早于融創(chuàng)、恒大已有多家房企傳出在美申請破產(chǎn)保護,如佳兆業(yè)、當代置業(yè)、榮盛發(fā)展等,此外其他行業(yè)企業(yè)如瑞幸咖啡、華晨電力、協(xié)鑫新能源等,也均在境外債重組過程中申請了第15章認證。
??02
??破產(chǎn)法第15章提供多種救濟方式
??保全資產(chǎn)免受個別債權人威脅
??美國2005年修訂及新增的《破產(chǎn)法》第15章(輔助性和其他跨境破產(chǎn)案件),允許美國破產(chǎn)法院承認涉及外國的破產(chǎn)或債務重組程序,非美國企業(yè)利用破產(chǎn)法第15章可以阻止債權人在美國對其提起訴訟凍結其資產(chǎn)。第15章破產(chǎn)法也賦予外國債權人參與美國破產(chǎn)案件的權利,并禁止對這類外國債權人的歧視。
??具體來看,破產(chǎn)法第15章提及了多種救濟形式。在提交域外程序1承認申請時:從提交到美國法院作出承認裁定期間,美國法院可提供臨時救濟,包括暫緩對債務人資產(chǎn)的執(zhí)行、清算在美國的全部或部分破產(chǎn)財產(chǎn)(因其性質(zhì)或其他情形易于變質(zhì)、可能貶值或遭受其他危險的資產(chǎn))等等。而當域外程序被準予承認時:美國法院可應境外代表2請求,對債務人在美資產(chǎn)訴訟起到凍結、暫停的作用,同時中止轉讓、抵押或對債務人的任何資產(chǎn)作出其他處置的權利等等。由此可見,房企申請破產(chǎn)法第15章,更多是為了保全企業(yè)資產(chǎn),不讓重整計劃中的資產(chǎn)受到個別債權人威脅。
??03
??在美申請破產(chǎn)保護對境內(nèi)保交樓影響有限
??美元債在清償順序中屬于劣后
??此外,在美申請破產(chǎn)保護一般為對主要程序的認可與協(xié)助,并不能對境內(nèi)保交樓工作產(chǎn)生較大影響。據(jù)美國《破產(chǎn)法》第15章,對域外程序分為了域外主要程序及域外非主要程序,其中域外主要程序是指:在債務人主要利益中心所在國正在進行的域外程序。要確定是否為所在國主要利益中心,美國破產(chǎn)法院往往依據(jù):債務人總部所在地;債務實際管理人所在地;債務人主要資產(chǎn)所在地;多數(shù)相關債權人或受案件影響的多數(shù)債權人的所在地;和/或法律適用于大多數(shù)爭議案件的司法管轄區(qū)。
??一般而言,在美申請破產(chǎn)保護的內(nèi)資房企,其在香港、開曼或英屬維爾京群島法院完成的債務重組將作為主要程序,而在美的申請則屬于對其他司法轄區(qū)進行債務重組程序的附屬程序。如破產(chǎn)法第15章1520條規(guī)定,一旦承認為域外主要程序,外國代表將自動擁有《破產(chǎn)法》第363條所規(guī)定的,使用、出售或出租破產(chǎn)財產(chǎn)的權力。對于域外非主要程序,雖然不自動擁有第363條權利,但破產(chǎn)法第15章同樣授權法院給予額外的酌情救濟。
??若美國法院最終未認可域外程序,境外債權人如果要申請執(zhí)行境外重組主體持有的境內(nèi)資產(chǎn),仍然需要人民法院承認美國法院相關判決后才能執(zhí)行。同時,美元債在我國償還順序中還具有劣后性質(zhì),據(jù)我國企業(yè)破產(chǎn)法第113條,破產(chǎn)財產(chǎn)在優(yōu)先清償破產(chǎn)費用和共益?zhèn)鶆蘸螅紫惹鍍斅毠すべY、保險、補償金等;其次清償社會保險及稅費,再清償債權。而在債權方面,則按照消費型購房者、建筑工程價款、擔保債權、普通債權的順序清償,最后才輪到境外美元債。這也意味著,只有在境內(nèi)償還全部債務且有盈余的情況下,才會輪到境外美元債;而消費型購房者則處于優(yōu)先清償順序,故對保交樓進展影響不大。
??整體來看,內(nèi)資房企在美申請破產(chǎn)保護的目的在于爭取美國政府認可香港或開曼的重組方案,避免個別債權人在美訴訟,以犧牲全體利益為代價提前獲得清償;同時能夠保全企業(yè)資產(chǎn),并在全球范圍內(nèi)進行債務重組。10月5日中國香港高等法院已聆訊并批準融創(chuàng)中國境外債務重組方案,涉及債務本息約102.37億美元的融創(chuàng)境外債務重組計劃正式生效,進入執(zhí)行階段;而恒大的重組進展目前來看依然困難重重。但無論申請破產(chǎn)保護成功與否,對于出險企業(yè)而言,當前的首要目標依舊是保交樓,保護購房者的合法權益,落實企業(yè)的社會責任。
- 11:50
- 11:39
- 11:01
- 10:25
- 10:20
- 10:11
- 10:07
- 09:52
- 09:49
- 09:46
- 09:45
- 09:42
- 09:36
- 09:31
- 08:43
- 08:40
- 08:35
- 08:30
中國城市住房價格288指數(shù)
(2023-02)1571.9點
- 0.13%
- -0.91%
日期 | 指數(shù) | 環(huán)比 | 同比 |
---|---|---|---|
2023.01 | 1569.9 | -0.97% | -0.14% |
2022.12 | 1572.1 | -0.92% | -0.11% |
2022.11 | 1573.9 | -0.12% | -1.08% |
2022.10 | 1575.8 | -0.20% | -1.01% |
2022.09 | 1579.0 | -0.02% | -0.87% |
2022.08 | 1579.3 | -0.04% | -0.62% |
- 1行業(yè)透視|多家房企在美申請破產(chǎn)保護,維護了哪方利益?
- 2行業(yè)透視|新遇險房企商票集中逾期,對行業(yè)的沖擊有限
- 3代建雙周報 | 藍城與紹興城投戰(zhàn)略合作;中原建業(yè)推出全新代建C平臺
- 4華發(fā)戰(zhàn)略布局釋放效能,提前達成千億業(yè)績
- 5融資總量創(chuàng)2020年以來單月次低,房企配股融資較為積極 (2023年9月)
- 62023年9月中國房地產(chǎn)企業(yè)品牌傳播力TOP100排行榜
- 7關于典型上市房企ESG發(fā)展的改進建議
- 8典型上市房企ESG報告透露出的有關問題
- 9并購月報 | 大悅城84億置換資產(chǎn),世茂退出國壽、遠洋合作項目 (2023年9月)
- 10專題 | 2023年上半年房企盈利能力報告